Недавно мы говорили о вешних звуковых картах для компьютера, которые относились к бюджетному сегменту и подходили исключительно тем, кто просто хотел немного улучшить качество звука на своем компьютере для дальнейшего просмотра фильмов, прослушивания музыки и игрушке. В данном же обзоре мы напишем о звуковых картах, которые устанавливаются в ваш компьютер и предназначены в первую очередь для тех, кто хочет играть в современные игровые продукты с чистым звуком, четкими эффектами и позиционированием. Естественно, стоимость таких звуковых карт немного выше, они устанавливаются внутрь компьютера, в отведенный под расширения разъем, и выдают более качественный звук в играх. Тем не менее, это не значит, что музыку слушать не получится или же фильмы будут звучать плохо. Нет, хорошая звуковая карта для игр отлично справляется и с другими задачами, просто лучше всего чувствуется качество именно в шутерах, гонках, ММО и так далее. Стоит отметить, что если ваш компьютер находится на гарантии и разбирать его корпус нельзя, то данные звуковые карты вам не понадобятся. Либо теряйте гарантию, либо ждите истечения ее срока. А пока ждете, можно немного почитать и разобраться на что стоит уделять внимание.

ASUS Xonar DS

Сам разработчик позиционирует данную звуковую карту как недорогое решение для тех пользователей, которые хотят получить хорошее позиционирование в играх. Если вы играете в шутеры, то это идеальный вариант - хорошо слышны шаги противника, можно легко сориентироваться откуда эти шаги исходят, различаются все сторонние шумы вроде перезарядки автомата. В большинстве случаев, в шутерах, это позволяет вам иметь определенное преимущество над врагом, который такого позиционирования не имеет. Благодаря 7.1-канальному звуку и невысокой стоимости эта карта длительное время пользовалась популярностью среди геймеров. Здесь установлен звуковой чип AV200, разрядность 24 бита, есть поддержка технологии DTS-ES и 4 линейных выхода, плюс один разъем для подключения микрофона. Устанавливается звуковая карта в разъем PCI 2.2. Если у вас ограниченный бюджет и все, чего вы хотите, это просто хороший звук с позиционированием в шутерах, то данное решение можно смело назвать идеальным. Если же хотите получить хороший звук в фильмах и музыкальных треках, то нужно смотреть дальше. Стоимость этой звуковой карты составляет 4100 рублей.

Creative Sound Blaster Audigy Rx

Звуковые карты Creative очень редко позиционируются как просто игровые, так как разработчик в первую очередь смотрит в сторону ценителей музыки. Тем не менее, звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy Rx отлично подходит для игр благодаря своему 7.1-канальному звуку и возможности передавать позиционирование в играх ничем не хуже, чем чисто игровые звуковухи. Данная карта устанавливается уже в PCI Express порт, так что вам нужно будет позаботится о свободном порте в вашей материнской плате. Звуковой чип здесь Creative E-MU, он позволяет отлично позиционировать объекты в играх, фильмах и музыке. Разрядность ЦАП составляет 24 бита, максимальная частота 192 кГц. Отдельно стоит отметить поддержку технологии EAX Studio и возможность подключать сразу два микрофона. Линейных выходов здесь, вообще, довольно много, но вот подключать два микрофона это очень хорошая возможность. Изначально второй разъем добавили для караоке в паре, но вы можете легко подключить два микрофона для лучшей слышимости в стримах или игрушках. Стоимость данной карты составляет 5300 рублей и она нам очень даже понравилась, пусть и не продается как игровая.

ASUS Xonar DX

Звуковая карта Xonar DX считается практически легендой на рынке. Дело в том, что с момента ее появления прошло уже довольно много лет, а профессиональные игроки продолжают пользоваться именно этим решением и полностью отвергают новинки, пусть они и могут похвастаться более качественным звуком. Благодаря преобразованию звука в 7.1-канальный, а так же 5.1-канальный звук в режиме реального времени, а так же достойным верхам и низам, карточка позволяет вам наслаждаться качественной музыкой и отличим позиционированием в играх. Конечно, назвать продукт лучшим вариантом для музыки мы не можем, ведь предыдущий вариант даже лучше смотрится в этом амплуа, но вот в играх ASUS Xonar DX не имеет равных. Вы устанавливаете карту в слот PCI Express, подключаете какие-то более-менее нормальные наушники с микрофоном и можете смело отправляться покорять виртуальные просторы шутеров. Звуковой чип здесь Asus AV100, то есть разница между Xonar DS и Xonar DX будет не очень то и большая. Тем не менее, DX мы лично считаем лучшей звуковой картой на рынке, за свои деньги. Стоимость ее, кстати, составляет всего 5600 рублей.

Creative Sound Blaster Z

Одна из немногих звуковых карт Creative, которые позиционируются в первую очередь как игровое решение. Карточка тоже «втыкается» в PCI Express-порт, у нее есть комплектный микрофон (внешний) с фокусировкой луча, который позволяет вам улучшить качество вашего голоса аппаратным, а не только софтверным средством. За основу звуковой карты взят чип Sound Core3D, работающий в 5.1-канальном режиме с поддержкой технологий SBX Pro Studio, CrystalVoice, Dolby Digital Live, DTS Connect. Стоит отметить, что благодаря фирменной технологии CrystalVoice, все шумы с вашего микрофона будут убираться и голос будет кристально чистым. Это действительно работает и даже если у вас плохой микрофон на наушниках, то проблем со звучанием не возникнет. Кстати, сама карточка звучит очень чисто, есть хорошее позиционирование объектов (я бы даже сказал одно из лучших на рынке), а так же соотношение сигнала к шуму 116 дБ. По словам создателей карты, звучание здесь в 35 раз лучше, чем при использовании стандартной звуковой карты на материнской плате. Верить таким цифрам, конечно, дело не самое разумное. Стоимость этого зверя составляет 6500 рублей.

ASUS Strix Soar

Продукт под названием ASUS Strix Sora является тем редким случаем, когда самый дорогой гаджет в подборке можно назвать самым лучшим. Да, мы уже сказали, что Xonar DX является идеальным продуктом за свою стоимость, но у ASUS Strix Soar есть очень много преимуществ над конкурентами. Например, это одна из немногих карт, которые работают на 7.1-канальном звуке. Большинство карт либо работают на 5.1-каналах, либо преображают софтом 5.1 в 7.1. Естественно, родная поддержка 7.1 намного лучше. Работает карта на звуковом чипе C-Media USB2.0 6632AX High-Definition Sound Processor, есть поддержка технологий Asus Hyper Grounding, Asus Sonic Radar Pro, ASIO 2.0 и Perfect Voice. Есть 8-канальный ЦАП ESS SABRE 9006A Premier Audio DAC, усилитель наушников TI-TPA6120 с частотами 10-48000 Гц. Есть выходы под передний канал, под наушники, боковой канал, сабвуфер, центральный и тыловой каналы. Подключив к этой карте наушники вроде Razer Tiamat с 7.1-канальным звуком, вы получите самое лучшее звучание и позиционирование на рынке. При том, что звучание здесь очень чистое, есть устранение шумов микрофона и существенное усиление. Стоимость такого чуда составляет 6800 рублей.

ВСЕ! Топовый цап! (Есть конечно круче — но разницу от того который стоит на phoebus, я например не слышу). Вот кратко о том, что внутри:
Аудиопроцессор:
ASUS AV100 High-Definition Sound Processor (Max. 192 кГц / 24 бит) (Это соответственно перемаркированный в АСУС старый, добрый C-Media Oxygen CMI8787)
24-битный цифро-аналоговый преобразователь:
Cirrus-Logic CS4398*1 для выхода на передние колонки (120 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит)
Cirrus-Logic CS4362A*1 для других выходов (114 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит
24-битный аналогово-цифровой преобразователь:
Cirrus-Logic CS5361* 1 (114 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит
Карта играет (по тестам в инете, не по моим тестам) лучше чем новая линейка Creative Z, Zx. Но хуже чем Creative ZxR — но там и ценничек-с.

Недостатки

Некоторые жалуются на полный косяк с оцифровкой звука с аудиокассет и прочей старой медиа хрени, типа бобин и винила. Типа звук там какой то глухой и вообще не звук. В общем по мнению оцифровщиков — для оцифровки аудиоматериала — эта карта — не пойдет. Я сам лично ничего не оцифровывал, возможно это и так. Только я в последнее время не очень склонен доверять всего рода, чего либо хулителям. Может настройки какие сбились, может руки кривые, а может и впрям все так плохо. Мое лишь дело донести до вас, то что слышал. Еще для меня большой минус то что нельзя без перепайки сменить ОУ на главном канале. Эта опция есть в DS\DSX версии карты. Не понимаю, по чему ее нельзя было оставить в D1\DX.

Комментарий

может кому пригодится: в карте используются профессиональные ЦАПы понимающие DSD поток с дисков SACD. На удивление редкое решение для карты за такие смешные деньги. Для примера, ЦАП Cirrus-Для тех, кто так же сейчас, как я раньше выбирал между версиями ASUS DS\DSX и D1\DX: В DX\D1 используются профессиональные ЦАПы понимающие DSD поток с дисков SACD. На удивление редкое решение для карты за такие смешные деньги. Для примера, ЦАП Cirrus-Logic CS4398 используемый здесь для фронтальных колонок, так же использовался на продвинутой Creative X-Fi Elite Pro (70SB055A00000) — была такая попытка Creative выйти на рынок настоящих профессиональных аудио-устройств. Собственно по этому я выбрал DX а не DSX. Карточкой владею уже более 2х лет. Но за все это время ни разу не скачал ни один диск (по причине нафиг ненужности, не по причине, что их нет в сети) записанный в фомате SACD с DSD (многопоточность). Это единственное главное отличие DX от DSX. Думайте. Может оно лучше и DSX взять. Как Вам показывает мой опыт. Ибо обычное стерео обе карточки играют на ура. + в DSX можно сменить ОУ. Для игр не вникал, но кажется тоже обе достаточно хороши опять же в своей ценовой категории. Естественно тот же Phoebus будет лучше но так там и цена в два с половиной раза выше. Да еще к тому же дополнительное 6-пиновое питание ему подавай.

Пожаловаться Отзыв помог? 39 2

Низких частот (басов)становится заметно больше даже на 18-ватных свенах. Передняя панель системного блока на наушники (HD audio) легко подключается, разъем на карте расположен ближе к входам-выходам. Необходима правильная настройка эквалайзера (под свои уши) в Xonar Audio Center, стандартные настройки меня не устроили минимально поднял средние и высокие частоты, низких было достаточно.

Недостатки

Xonar Audio Center ставится вместе со старым драйвером с диска. После этого сразу обновляем драйвер с официального сайта ASUS (драйверы 2013 года).

Пожаловаться Отзыв помог? 10 1

1- Объемный,насыщенный нюансами звук,глубокие басы!
2- Наличие ASIO

Недостатки

1- Драйвер в комплекте убогий! Ставить только с оф. сайта!
2- ПО карточки желает лучшего!
3- Надо в ручную менять частоту дискретизации (или частота семплирования кому как удобно называть)
Что бы звук был без искажений!!! При прослушивании музыки -(Она вся в 97% записана в 44.1 khz) Надо ставить в ПО и в настройках в Винде ’устройства воспроизведения’- 44.1 KHZ! Вот тогда звук будет такой какой вы все ждете от этой карточки!
А при просмотре видео выставлять согласно семплированию фильма (в основном 48 Khz) Вот в этом и заключается неудобство данного ПО оно не переключается автоматом! Если этого не делать будут искажения — хотя 80% пользователей их и не заметят!)
Но за качество приходится идти на жертвы!)

Комментарий

Я не продвинутый геймер, и не люблю многоканальный звук по этому опишу только Стерео звук — без примочек!)
- Пользуюсь больше года под Винду 7 64, Глюков не было не разу! Драйвер скачен изначально с оф. сайта Asus Версия 7.12.8.1794 .
- Многие удивленно писали про щелчки реле в звуковой карте — Это так и должно быть!!! У меня усилители NAD и Pioneer тоже щелкают при включении и выборе источника!
- Советую слушать вашу аудиотеку через ASIO c помощью проигрывателя Foobar2000! как его настроить легко найти в поисковике! Только данный проигрыватель нормально справляется с ASIO!
- И не забудьте на пиктограмме ПО Asus xonar в правом нижнем углу панели выставить 24 бита на драйвер ASIO — нажать на нем прав. кн. мыши -> выбрать Asus Xonar ASIO -> в появившемся меню поставить 24 бита «задержку не трогайте!!!»
- Многие спорят какая карточка лучше Creativ или Asus! Скажу свою точку зрения и наблюдения была у меня карточка Creativ X-fi: У Asus Звук в стерео объемней и бас поглубже, в Creativ’е мне звук показался плоским не информативным! Но повторюсь это мое личное мнение!
- Для качественного вывода звука советую пользоватся — хорошими межблочными и акустическими проводами! И использовать качественный усилитель и акустику! При использовании компьютерных колонок (Типо TopDevice Solo и подобных...) Вы все равно разницу не заметите!

Отзывы

Brusey

Хочешь услышать всё? Xonar DX тебе поможет!

Отлично! Приобрел данную звуковую карту и не пожалел. Звук чистый и чёткий. Все знакомые когда слышат как у меня играет музыка, сразу обращают внимание, что звук очень чистый. Фильмы смотреть с ней милое дело. В играх ни каких проблем не обнаружил. Только сплошные плюсы, в играх начал слышать то, что раньше не слышал или не замечал. Слышны все самые мельчайшие звуки, и это шикарно. Как по мне, так это отличный вариант для тех кто хочет иметь качественный звук у себя в компе. Сплошные плюсы, и ощущения получаемые от этого звука просто не передать Нужна мощная аудио система и желательно как минимум 5.1. На слабых почувствуется разница, но ей надо МОЩЬ!

Predatorx

В итоге все маленькие недостатки компенсируются качеством звучания

Отлично! Купил эту звуковую карту 3 дня назад. Изначально слушал музыку на встроенной звуковой карте материнской платы (Asus M2N Sli Deluxe), дальше идёт небольшой путь по проводам на винтажный усилитель Maratz 1515+аквалайзер Прибой ЭО14С, и на выходе стереоколонки Pioner TS-X40. В течении всего использования встроенной карты на средней громкости были слышны пассивные шумы, но как только поставил эту карту, они все пропали, стал детализированее звук и повысилась сама громкость. Как заявил производитель "Обеспечивает звук качеством в 35 раз чище (116 дБ сигнал/шум), чем большинство интегрированного звука (85 дБ)." я не совсем уверен в цифре 35, хотя у меня нет проф. оборудования, чтобы это проверить. Из минусов можно выделить: 1.PCI-E мост т.к. он не защёлкивается, как в обычных PCI,и при плотном контакте просто не хватает длинны для вкручивания болта в корпус. 2.Довольно специфический драйвер:много функций но немного запутанно, имеет привычку повисать и в очень редких случаях притормаживает Видео. 3.Приходится качать драйверы на Win 7 на сайте у производителя (чтобы их скачать, потребуется зайти с оригинальными параметрами, т.е. на английском) 4.При сильной нагрузке или установке драйвера были слышны трески. 5.Как смешно не звучит, но в комплекте не предусмотрен болтик для закрепления к корпусу. Компактность, ЦАП CS4398, не кусачая цена, приличная коробка и комплектация(шнур Jack 3.5-Rca) Описано выше

twinmind

Всё ещё хороша

Отлично! Четыре года пользуюсь Xonar DX. В свое время выбирал эту карту по деньгам из среднего ценового диапазона. Карта хороша, и прочитав предыдущий отзыв хочу возразить. По скольку по жизни занимаюсь сборкой и настройкой компьютеров, то через мои руки проходит огромное количество разнообразного железа. Увлекаясь музыкой и качественным звуком, я конечно же всегда при наличии времени проводил сравнительные эксперименты с различными звуковухами. Ни разу ни одна (не только штатная) звуковая не показала качества звучания выше чем Xonar DX. Правда и основательно дороже чем Xonar DX мне ничего не попадалось. Причем приглашал совершенно неискушенных слушателей, даже не рассказывая что где, просто просил послушать и высказать. Xonar DX не проиграла ни разу. Теперь о подходах к прослушиванию. Если вы собираетесь подключать по оптике, то нет никакого смысла вкладывать деньги в карту с топовым ЦАПом. Штатная карта будет звучать практически так же. Но дело в том, что по оптике звук "суховат", и все аудиофилы сидят на коаксиале, отдавая по $150-300 только за коаксиальный кабель. Отдельно хочу отметить наличие ASIO. Проигрыватель foobar 2000 + ASIO + музыка в формате flac с высоким битрейтом подарят вам много приятных минут, если вы конечно любите слушать музыку. Ну и конечно же усилитель и акустика желательно должны вместе стоить от $1000. Отличный ЦАП, ASIO Разъемы близко друг к другу

van48

Можно брать для игры с миди клавиатуры или синтезатора в комп

Хорошо долго парился на встроеной звуковой, что то типа реалтека hd...через колонки микролаб соло 2 звук шел более менее вменяемый, но вот через наушники ужас ужасный, причем неважно через какие, через все что у меня есть, ни баса, ни толковых высоких, даже эквалайзер не помогал! звук был плоский....купил ASUS Xonar DX,на колонках разницы колосальной не заметил, а вот в наушниках звук кардинально преобразился, стал более детальным, появились низы, и четкие верха, подкрутил еще эквалайзером, и звук реально стал радовать!!! да и эта звуковуха я так понял на апаратном уровне подерживает asio драйвер, на нем задержка 6мс при буфере 256 можно играть с миди клавы или синтезатора без всякого треска в колонках, сам драйвер асус ксонар для малых задержек обработки звука не подходит 15 мс, и вдобавок шел старый на диске, пришлось качать с оф. сайта, так как были щелчки при прослушивании музыки если открыть чтонить в браузере опера, на свежем драйвере все нормуль(win xp) подержка драйвера asio для малых задержек звука при игре с синтезатора в комп, очень хороший звук после встроеной звуковой!!! старые дрова в комплекте,

yume

Музыка зазвучала по-новому? Определенно

Отлично! Отличная карта. Когда-то давно была Audigy 4, потом при апгрейде системы решил, что хватит встроенного звука и купил материнку без pci слота. И вроде все хорошо, но какие-то сомнения терзали все время. Поэтому надумал вернуть утраченное. Читал отзывы, выбирал по моделям,сравнивал с другими карточками.Не был уверен, будет ли заметна разница на Microlab solo-2. В итоге решился и купил. И разница есть) Учитывая, что я могу сравнивать только со своим прошлым аудио чипом, ALC 887, Xonar играет лучше. Тяжелая музыка больше не превращается в кашу. Все стало детальнее, чище, звонче, шире. Не на порядок, возможно, ну так на такой акустике я большего и не ожидал. В киношках все отлично. В играх тоже. У кого система больше, чем стерео - вообще завидую. Детальность и чистота звука, небольшая по размерам, на вырост пока не выявил

Виктор

Можно брать для старой системы. Звук заметно лучше будет.

Хорошо Пользуюсь на старой своей системе. Посредственное изделие, а в сравнении с кодеками современных мамок, почти одно и то же. Учитывая это, покупка данной платы имеет смысл только в том случае, если у вас совсем уж старая система - на первых моделях HD кодеков или вообще установлен AC97 кодек. Пишут про высокое отношение сигнал/шум... Ну что тут могу сказать -разницу в 85 и 116дБ заметить сложно, если вообще возможно. Дневной фоновый шум в обычной квартире гораздо выше, даже отметки 85 дБ. У себя имею в наличии не самый плохой Hi-Fi комплект, однако разницы особой не заметил. Да хороший усилитель для наушников, звук детальный, но не более того. Многие производители современных мамок уже ставят такой на своей плате по умолчанию, Да еще с аудиофильскими кандерами в придачу:) и монтажом всей обвязки с отдельной разводкой и с заменяемым операционном усилителем в придачу. Ну а если уж совсем придираться, следуя чисто цифрам, выходит, что указанный параметр большинства массово доступных по деньгам Hi-Fi усилителей, всего лишь 90дБ, максимум, В итоге параметр в 116дБ самой платы вообще теряет всякий смысл. Да и наличие на данной плате и массово на современных мамках цифрового оптического и/или коаксиального интерфейса, вывести цифру на высококлассный внешний ЦАП нет ничего сложного, если ушки совсем уж чувствительные к воздушности звука. Недорогая достойная замена старым звуковухам, встроенным в мамку. Хороший усилитель для наушников. Неудобное, очень плотное расположение разъемов. Попасть в нужный не глядя сложновато. Да и способ маркировки разъемов не самый лучший.

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

ASUS Xonar DGX — средне

3 Мангушев Виктор 03-09-2018

ASUS Xonar DGX
Достоинства:
цена и интерфейс PCI-E. Звук в целом нормальный, если наушники AKG и эквалайзер Behringer
Недостатки:
Предшественник - Xonar D2 PCI лучше по всем параметрам. Особенно когда встаёт вопрос о работе аппаратного DSP. Это проблема практически ВСЕХ современных звуковых чипов. Поясню: PCI-E выполняет конфигурирование по принципу SPI - мало контактов, но медленно (как по RS-232). PCI выполняет загрузку быстрее, за счёт этого переключение режимов происходит быстрее (как по LPT). Особенно заметно в режимах 192кГц 32Бит. Для нищих студентов покатит; тем, кому нужно 16 каналов звука в реальном времени + MIDI + SPDIF в два направления и два микрофона в параллель и чтобы всё это не висло - ищите предшественника. Остальным подойдёт. Справедливости ради - внешний звук всегда лучше чем тот, который на борту материнской платы. Конкретно эта звучка напоминает Creative SB4 - звук неплохой, но грузит процессор, аппаратный DSP сделан на уровне DAC средней паршивости. Желающие - см. даташит по чипу. Там сказано всё. Обратите внимание: выход звука прямо с чипа - не превышайте нагрузку, а то ремонт будет невозможен (в отличие от предшественника D2, где можно поменять практически всё)

ASUS Xonar DG — Качественная звуковая карта для PCI

5 Михаил 09-06-2018

Оценка владельца устройства: ASUS Xonar DG
Достоинства:
Слушаю со стерео колонками 2.0. - разборчивость звука чуть лучше, чем у встроенного в системную плату Realtek AC"97, сам звук немного более сочный. Но в основном качество определяется, конечно же, колонками. - есть удобная функция установки желаемого уровня громкости, если она активна, то хорошо слышно самые тихие звуки, например в песне La Voce del Silenzio в исполнении Andrea Bocelli.
Недостатки:
- ножки конденсаторов гнутся от легкого нажатия. - в комплекте не было винта для фиксации в корпусе. p.s.

ASUS Xonar D1 — Проблемы с определёнными материнскими платами

3 Ветров Артём Алеквеевич 27-07-2017

Оценка владельца устройства: ASUS Xonar D1
Достоинства:
Качественный звук.
Недостатки:
Не работает в материнской плате Asus Sabertooth FX990 R2.0 (проверял в Windows 7 и Linux). Звуковая карта определяется, но звука - нет, при переключении настроек релюшки не щёлкают. Со старой материнкой Gigabyte GA770 что-то-там проблем не было. Не умеет детектировать подключение наушников/микрофона/колонок, входы и выходы приходится переключать вручную.

ASUS Xonar Essence STX — отличная карта для аудиофилов

5 Климин Сергей 11-01-2016

Оценка владельца устройства: ASUS Xonar Essence STX
Достоинства:
В сочетании с колонками edifier r2800 потрясное звучание. Услышал в старых композициях такие звуки, о которых и не подозревал
Недостатки:
Надо подключать доп.питание.

ASUS Xonar Essence ST — Очень нравится

5 Илья 22-12-2015

Оценка владельца устройства: ASUS Xonar Essence ST
Достоинства:
Тут пишут, что нет входа микрофона. На моей карте он есть. Ещё пишут про какие-то шумы. За несколько лет эксплуатации не было такого ни разу. Это глюк не карты, а драйвера. Под сервером 2003 таких глюков нет. Вообще, очень качественный звук, я полностью доволен. Чтобы прочувствовать качество нужно использовать оборудование только класса Hi-Fi. Т.е. если включить, например, простые наушники, то звук в них будет вообще никакой.
Недостатки:
Плата по размеру очень большая и сильно греется. Поэтому желателен большой корпус, а не micro-ATX, как, например, у меня.

ASUS Xonar Essence ST — завышена цена

ЦАП 192 кГц фронт, или стерео - прекрасный звук. Пользуюсь картой более 3х лет с удовольствием.
Недостатки:
1.С драйверами действительно беда. На windows 10 будут работать если только обновлялись и они уже были установлены. А с полной установкой пришлось ставить драйверы c-media. 2.Оптический Toslink совмещён с микрофонным входом - не удобно. 3. "Карта имеет свойство в случайных ситуациях воспроизводить шум на высокой громкости" - да, раз в два месяца такое случается. 4. Нет встроенного усилителя для наушников. 32om пожалуй это предел для прямого подключения. Но хороший звук всё перевешивает.

Даже по прошествии нескольких лет звуковая карта ASUS Xonar DX остается весьма симпатичным предложением для покупки. Продукты ASUS в сфере компьютерного аудио вообще очень быстро стали популярными и востребованными, поскольку производитель действительно предлагает стоящую реализацию за вменяемые деньги.

Конечно, Xonar DX во многом является урезанным вариантом, но для среднестатистического пользователя карточка может стать настоящей находкой. Все же решение базируется на достаточно серьезных цифро-аналоговых преобразователях Cirrus Logic CS4398 и CS4362. Они поддерживают режим работы 192 кГц 24 бит и обеспечивают соотношение сигнал/шум 120 и 114 дБ соответственно. Все это дает производителю основание утверждать, что по некоторым параметрам ASUS Xonar DX лучше встроенного аудио в десятки раз. В этом есть немного лукавства, но достоинства интерфейса сей факт нисколько не умаляет.

Потому наш обзор Xonar DX попробует разобраться, действительно ли так хороша эта звуковая карта, чем распространенное встроенное HD Audio.

Комплект поставки

Комплектность карточки не особо выдающаяся. В коробке можно обнаружить:

• сменную панельку для компактных корпусов с двумя винтиками;
• переходник для подачи дополнительного питания;
• переходник для оптического кабеля;
• сигнальный кабель 3.5 мм – 2 RCA;
• инструкцию и диск с драйвером.

Как видим, нет даже полного набора шнуров для подключения многоканальной системы. Например, комплектация карт Creative соответствующего уровня зачастую бывает куда серьезнее.

Конструкция карты

В качестве основного звукового процессора ASUS использует свой фирменный чип, промаркированный как AV100. Реальным же его разработчиком является компания C-Media, и в ее исполнении микросхема называлась OxygenHD CMI8787. Кстати, отличия между ASUS AV100 и ASUS AV200, которые ставят в более дорогие карты, очень условны, и сводятся они лишь к алгоритмам работы с программным обеспечением. ASUS Xonar DX обладает интерфейсом PCI Express x1, а для связи используется контроллер PEX812 компании PLX Tehnology.

В качестве аналого-цифрового преобразователя трудится микросхема Cirrus Logic CS5361. Для воспроизведения звука фронтальных каналов задействован Cirrus Logic CS4398 192 кГц 24 бит со 120 дБ SNR. Для всех остальных применен Cirrus Logic CS4362 114 дБ SNR. Микросхемы это весьма неплохие, можно сказать, топовые. Встретить их можно даже в звуковых картах, стоящих в разы дороже.

Сама организация платы выполнена на наш взгляд весьма продуманно. Используется низкопрофильный дизайн, за счет чего ASUS Xonar DX можно устанавливать не только в обычные десктопы, но и в более мелкие корпуса. Например, хороший звук явно не повредит в составе HTPC на основе плат формата mini-ITX.

Выходы и входы оформлены в виде разъемов 3.5 мм золотистого цвета. Оптический выход совмещен с аналоговым, поэтому для пользования им в комплект поставки входит специальный переходник. Не понравилось только слишком близкое расположение, из-за чего качественные кабели с толстыми штекерами просто упираются друг в друга. Но опять же, это – дань низкому профилю.

Кстати, на плате имеется стандартный штекер для подключения фронтальных разъемов на передней панели компьютера. Это очень удобно. Кстати, для работы ASUS Xonar DX на плату необходимо подать дополнительное питание, для чего используется стандартный разъем. Такой установлен в карт-ридерах и прочей мелкой периферии. В данном случае его реализация нам не нравится, т.к. в ходе эксплуатации возможна потеря контакта, и карта просто перестает работать. Хотелось бы видеть более надежный разъем с защелкой.

Программное обеспечение ASUS Xonar DX

В комплекте со звуковой картой поставляется достаточно удобное программное обеспечение, которое не отличается чрезмерной насыщенностью настройками, но дающее возможность быстро пользоваться всеми функциями. Первая закладка настроек Xonar DX Audio Center дает возможность выбора режима работы аудио интерфейса. Прежде всего, устанавливается конфигурация звуковых колонок и частота дискретизации. Xonar DX может выдавать как простое стерео, так и раскладывать сигнал вплоть до режима 7.1.

Микшер позволяет регулировать громкость отдельных входов. Естественно, это можно делать как для воспроизведения, так и для записи.

Закладка эффектов дает возможность пользоваться различными готовыми пресетами для изменения характера звучания или делать такие установки самостоятельно. Здесь мы лишь скажем, что нечто подобное есть у любой звуковой карты, но пользоваться этим предпочитают немногие.

Естественно, присутствуют и различные дополнительные фишки. Например, функция подавления акустической связи, различные голосовые пресеты для голосового общения и так далее.

Тестирование и субъективное мнение

Для тестирования аудиокарты мы воспользовались распространенным программным обеспечением , выполнив все предварительные настройки по методике производителя. Надо сказать, что используемая программа была впервые предложена группой разработчиков, тесно связанных с известнейшим сайтом iXBT.com. На сегодняшний день она претерпела много переработок, и, по сути, является стандартом де-факто в любительских измерениях параметров аудио тракта. Во многом это обусловлено простой использования, т.к. для получения результатов фактически нужен только софт и соединительный кабель.

Да и само представление полученных данных организовано наилучшим образом. После прогона в течение пары минут программа выдает простую табличку с интегральными оценками плана «отлично», «хорошо» или «плохо», по которым с ходу можно судить о качестве устройства. Для более детального изучения можно посмотреть графики со спектрами. В итоге: по сумме таких параметров как доступность, точность измерения, легкость использования RMAA – лучший вариант на сегодняшний день. Например, компания ASUS использует ее как официальный инструмент измерения. Результаты для различных режимов работы можно посмотреть ниже.

Как видим, звуковая карта ASUS Xonar DX обладает весьма впечатляющими характеристиками. В режиме 24 бит 48 кГц нам удалось получить уровень шума -111 дБ, динамический диапазон составил 111 дБ, а гармонические искажения – ничтожные 0.0007 процента. В общем, результат действительно отличный. Не очень хорошим оказалось лишь взаимопроникновение каналов, но это можно списать на нюансы конкретного экземпляра или тонкости используемого компьютера. В целом же таких цифр более чем предостаточно, что бы обеспечивать превосходный уровень звучания.

Что бы наши результаты были более понятны рассмотрим их в сравнении со встроенным звуком на примере контроллера Realtek ALC889. Первый параметр – неравномерность амплитудно-частотной характеристики - говорит сам за себя. Он указывает насколько децибел сигнал (звуковое давление) отличается от целевого уровня на разных частотах. Если для акустики этот параметр крайне важен, то для современных карт он носит исключительно номинальный характер. Например, у ASUS Xonar DX мы имеем +0.01, -0.07 дБ. Фактически это – ровная линия. Услышать эту разницу просто нереально. Встроенное аудио обеспечивает идентичный результат.

Уровень шума характеризует качество всего тракта, показывая насколько велики собственные шумы при полном отсутствии сигнала. В нашем случае мы имеем -111 дБ, лучшие контроллеры на материнских платах дают около -90 дБ. Это уже весьма ощутимая разница, показывающая превосходство качественных карт. Фактически от этого параметра зависит и динамический диапазон, который, говоря простым языком, указывает на разность минимального и максимального уровня сигнала, которое может воспроизвести устройство. Естественно, чем он выше, тем лучше. В нашем случае – около 110 дБ, у хорошего встроенного аудио, например, того же ALC889 – максимум 90 дБ.

Искажения, как гармонические, так и интермодуляционные характеризуют нелинейность тракта. Говоря проще, процент «мусора» в исходном сигнале. Имеющийся параметр на уровне 0.0007% лежит в области теоретических изысканий, и ухом услышан быть не может.

По сути, все эти цифры лежат за гранью чувствительности для человеческого уха, но, как ни удивительно, субъективная разница есть.Для подтверждения этого мы провели субъективный сравнительный тест с использованием мониторов ближнего поля KRK V8 v2. В качестве оппонентов взяли звуковой интерфейс ESI Juli@ и встроенное аудио на Realtek ALC889. При прослушивании различного материала разницы между Xonar DX и Juli@ мы не заметили, во всяком случае, явной. А вот превосходство над ALC889 ощущается. Это хорошо заметно по детальности средних частот.

Заключение

В итоге можно говорить, что в реалиях сегодняшнего для ASUS Xonar DX является хорошим выбором для мультимедийного компьютера. Карта доступна по цене, при этом она хороша в играх, и обеспечивает уровень звучания, подходящий даже весьма серьезной акустике. Естественно, можно полноценно пользоваться и наушниками.

Не стоит забывать и о дополнительных плюсах, например, о низкопрофильном дизайне, за счет которого решение отлично походит для HTPC.

Плюсы:

• доступная цена;
• преобразователи высокого класса;
• низкопрофильный дизайн.

Минусы:

• близкое расположение разъемов;
• совмещенный вход для микрофона и линейный вход;
• хлипкий контакт питания.

Цена

Купить ASUS Xonar DX можно примерно за 2500 рублей, и сопоставимых достойных конкурентов у нее действительно мало. Наиболее близким вариантом, наверное, является Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Эта карта не менее универсальна. Она подходит геймерам, и обеспечивает неплохой уровень звучания для любителей качественного аудио.

Инструкции