Вы все еще используете MySQL?
А очень многие уже давно перешли на базу данных MariaDB.
Смотрите какой красивый логотип MariaDB с тюленем.

У MySQL тоже довольно красивый дельфин

Немного истории MariaDB из Википедии .
MariaDB - ответвление СУБД MySQL, разрабатываемое сообществом. Толчком к созданию стала необходимость обеспечения свободного статуса СУБД (под лицензией GPL), в противовес неопределенной политике лицензирования MySQL компанией Oracle.

Ведущий разработчик MariaDB - Майкл Видениус, он же автор оригинальной версии MySQL и основатель компании Monty Program AB.

Основная цель проекта MariaDB — создание полностью бинарно совместимой с оригинальной MySQL версии СУБД, которая при этом будет иметь значительное количество улучшений в коде, влияющих на производительность.

MariaDB разрабатывается как drop-in замена для MySQL, полностью имитируя поведение MySQL (и это действительно так).

MariaDB сейчас перспективный тренд, посмотрите на таблицу сравнения MySQL и MariaDB (особенно ветка 10.х)

Сравнение я взял с официального сайта MariaDB, там вы можете посмотреть подробнее на пункты. Хотя и без этого видно, что MariaDB 10.х явно лидирует.

Сейчас уже многие дистрибутивы Linux устанавливают MariaDB по-умолчанию вместо MySQL и секрет тут прост — МарияДБ поддерживает те же форматы хранения данных, таблицы и даже команды запуска и прочее, т.е. миграция на MariaDB получается легкой и незаметной. В FreeBSD тоже легко и просто провести установку MariaDB.

Например, тип таблиц Aria, оптимизирован для операций вставки в базу (они проходят заметно быстрее чем на MyISAM). Также таблицы Aria используются в MariaDB для внутренних процессов, все temporary tables работают именно на Aria, за счет этого повышается производительность на сложных запросах.

Фразы: сравнение MariaDB и MySQL, что лучше из баз данных?, скорость работы, установка MariaDB

От автора: система управления базами данных стала неотъемлемой частью разработки динамического веб-продукта. С ее помощью можно систематизировать весь массив необходимых файлов. Все это нужно для быстрого доступа и оптимизации работы приложения или сайта. Но чтобы полностью освоить все, пусть даже самые популярные, потребуются десятилетия. Следует определится, какую вы будете использовать, изучать, и прокачивать свой скилл. Самое популярное сравнение – MariaDB vs MySQL. На них мы сегодня и сконцентрируемся. Не забудем и продукты, которые только набирают популярность, но уже обладают существенным конкурентным преимуществом.

Реляционная система

До того, как были изобретены подобные решения, не могло быть и речи о том, чтобы создавать массивные продукты. Даже те машины, которые имели хороший объем физической и оперативной памяти, не могли обработать Big Data, если она хранилась в относительно хаотичном порядке – в виде файлов. В начале восьмидесятых годов была выпущена первая РСУБД, разработчиками которой стали IBM.

На первый взгляд, создание базы данных кажется весьма тривиальной задачей. Внешне все выглядит просто, как большая таблица, в которой разные типы информации размещены в своих колонках. На самом деле, этому изобретению предшествовал целый ряд математических дискуссий и попыток разработки. Вся суть была не в том, чтобы сделать простую базу данных, а ту, в которой переменные будут зависеть друг от друга. Наиболее точное описание будущей БД дал доктор Кодд, который и сформировал 12 правил реляционной базы. Кстати, их 13 . Они до сих пор используются для разработки реляционной базы данных.

Реляционная система управления базой данных не должна использовать никаких других методов управления, кроме реляционных. Все это может показаться простым только для тех, кто понимает математические термины, как минимум, на идейном уровне. Между каждой атомарной единицей данных должна быть реляционная связь, что значительно лучше, чем просто файлы, раскиданные по физическому хранилищу.

JavaScript. Быстрый старт

Как мы и говорили, СУБД – это таблица, и другой структуры не может быть у системы. Зато данные в таблице могут быть самого разного типа. Некоторые СУБД поддерживают не так много типов, некоторые вводят даже новые, для информационных технологий. Это и булевы, и стринги, и данные с плавающей точкой, и много других. И все эти данные связаны между собой согласно реляционной модели.

Тем не менее, чтобы прописать данные в строку, ей нужно задать тип данных. Очень похожую процедуру вы проделываете с ячейками в Exel и подобных программах. Существуют, конечно, и исключения из этих правил, но это уже тема для целой книги, а не нашего сравнения баз данных.

Когда речь идет о веб-сайтах и приложениях, то в ячейках оказываются данные о пользователях ресурса, само содержимое, продукция и что-угодно. Цель базы данных здесь в том, чтобы оперативно предоставлять эту информацию по запросу пользователя: серверный скрипт, в обмен на клиентский.

Преимущества и недостатки СУБД

Согласитесь, если бы СУБД имели больше недостатков, чем преимуществ, никто бы не использовал их так активно. Если провести сравнение файловой системы и построенном на ней сайте, то вы увидите, насколько более плавно и эффективно работает система управления базами данных. Именно потому мы начнем с тех моментов, над которыми предстоит работать всем без исключения системам, пусть это будет MariaDB или MySQL.

Среди часто обсуждаемых недостатков современных систем управления базами данных:

нелегко освоить. Чтобы работать с Photoshop, вам необходимо познакомиться с основными инструментами этого ПО и научится их использовать. Понимать, как работает сама программа необязательно. Этого нельзя сказать о СУБД. Понимать принципы работы MySQL – значит разбираться в базах данных. Если вы пытаетесь действовать по шаблону, то, скорее всего, разработку ждет неудача. Неизвестно, что лучше: не понимать СУБД в принципе, или понимать ее неправильно;

стоимость. Сама система управления базами данных может не стоить очень много, но обслуживание базы данных, приобретение стороннего ПО и прочие. Даже разместить обширную базу данных на хорошем хостинге стоит денег.

вес. Одни только файлы для высокофункционального приложения будут весить немало. А если обернуть их в базу данных, объем существенно возрастет, ведь теперь файлы имеют некоторые функции, находятся в логической связи и вызываются скриптами. Все это стоит не только денег, но и памяти на сервере. Это особенно ощутимо, если сервером служит персональный компьютер разработчика.

централизованное размещение. Только в последние годы, разработчики начали использовать распределённый реестр для хранения файлов. Когда файлы находятся в пределах одной базы данных, они уязвимы.

Благо, большинство этих недостатков перекрываются преимуществами СУБД. Если спросить веб-программистов о том, что лучше: файлы или СУБД, ответ будет очевиден. Система открывает массу возможностей, которые недоступны ни для одной файловой системы.

Во-первых, это экономия памяти. Хоть и сама СУБД занимает определённое место, она не дает размножатся лишней информации. Никакого избытка, никаких файлов-дублей. В то же время, та информация, которая должна храниться в избытке, хранится именно таким образом. Как мы и говорили, это сложная математическая модель, которую трудно понять рядовому разработчику.

Важно, что СУБД позволяет избежать двойных истин. Система самостоятельно отбирает элементы, которые дают информацию одного рода и следит за тем, чтобы они не противоречили друг другу. Получается, что при том же объеме, продукт получает значительно больший объем информации.

Большую роль играют системы управления базами данных при совместной разработке. Обеспечить групповой доступ к дереву файлов довольно трудно, соблюдая все меры предосторожности. Но, вы можете обеспечить санкционированный доступ к СУБД ограниченному кругу лиц, без потерь для системы безопасности.

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

Кстати, о безопасном хранении. Сегодня трудно реализовать хранение данных лучше, чем с современной СУБД. Внедрение АБД позволяет определить необходимые меры безопасности: что может быть лучше? К тому же, новые инструменты для защиты базы данных выходят ежедневно. Доступ, как правило, осуществляется через форму запыления, но при достаточных навыках, вы сможете реализовать все: от антропометрии до двухфакторной аутентификации. Особенно это применимо к open-source СУБД, которой является MariaDB (о ней позже).

Трудно представить что-то лучше, в плане резервного копирования, чем системы управления базами данных. Если вы храните приложение в файлах, значит сохранность данных лежит в ваших руках. Вы вынуждены заботиться о том, чтобы вовремя создать бекапы и необходимые копии. СУБД может делать это с установленной периодичностью и переносить информацию на внешний носитель или в облако.

MySQL: заслуженный успех

Однозначно, это самая популярная из всех существующих СУБД. На ней строят не только веб-приложения и сложное программное обеспечение: учет материалов в библиотеке вашего города, скорее всего, реализован через MySQL или MSSQL. Функциональность этой системы заставляет конкурентов придумывать все новые и новые решения. Но и сами разработчики не отстают: последняя версия ПО вышла совсем недавно. Свою периодичность они не прерывают уже на протяжении более чем двадцати лет.

Ранее этой разработкой владела компания Sun Microsystems, которая подарила нам Java и много других инструментов разработки. В 2010 все продукты, вместе с MySQL, перешли компании Oracle. Она осуществляет поддержку СУБД и по сей день.

vИзначально эта система была разработана одноименной компанией в 1995 году. Создатели использовали самые быстровыполнимые языки программирования: C, C++ и HTML. Таким образом, разработчики получили в распоряжение стабильную и быструю СУБД с постоянной поддержкой. Сегодня MySQL входит в состав, так называемых «джентельменских наборов», которые состоят из сервера, базы данных и скриптового языка программирования.

Однозначным преимуществом MySQL перед конкурентами можно назвать используемость. Как всегда, чем более популярно ПО, тем легче с ним работать. Все баги обнаруживаются быстро, так же быстро и исправляются. Не стоит забывать и о том, что это софт для программистов и разработчиков, который развивается быстро благодаря сообществу. Постоянно появляются новые плагины и различные расширения для MySQL.

Устанавливать MySQL предельно просто. Благодаря наличию GUI – графического интерфейса пользователя, это превращается в обычную установку ПО. То же самое касается и инсталляции дополнений к СУБД.

Нельзя не упомянуть о том, что MySQL – одна из наиболее кроссплатформенных СУБД. Чувствуется рука компании Sun, для которой запуск ПО «хоть на калькуляторе» был приоритетом. Что говорить о масштабируемости: почти все самые больше ресурсы, с которыми вы работает в сети, построены на основе MySQL. Хотя существуют и более профессиональные варианты, например, PostgreSQL, о котором мы не забыли.

«Мария», как лучшее в СУБД

Как и у всех open-source проектов, у MySQL случился удачный форк, который получил название MariaDB. И материнская СУБД, и ее ответвление, носят имена дочерей создателя: Мю и Мария. Эту систему привыкли называть альтернативой MySQL, однако это в корне неверное заявление. Хоть и споры о том, что лучше, Maria или My до сих пор продолжаются.

Целью разработчиков «Марии» было создать продукт, полностью совместимый с MySQL, но значительно улучшенный. К примеру, движком для хранения данных в MySQL была MyISAM. В Марии – это Aria, которая подарила СУБД большую производительность, в сравнении с основным проектом. И, хотя MariaDB основана на MySQL, последние версии содержат не более чем 25% оригинального кода.

Мария может похвастаться более высокой производительностью в целом. Особенно это касается перекодировки символов. На высоких объемах информации коэффициент достигает более чем 2%. Отладочный код тоже оптимизирован, по сравнению с MySQL. В целом, разработчики отмечают высшую скорость разработки, чем мог выдать «родитель». Сообщество, которое трудится над MariaDB обещает еще большие улучшения.

Кроме того, сам пользователь может улучшать и оптимизировать работу Марии. Что отличает эту СУБД от всех остальных, так это полноценный open-source: никаких закрытых элементов или модулей, все в доступе. Играть с кодом можно неограниченно, как и делать предложения по изменению сообществу, которое и разрабатывает MariaDB.

Заявка на победу от Postgres

PostgreSQL – это еще одна система управления базами данных, только уже не реляционная, о объектно-реляционная. Это значит, что пользователь сам может создавать объекты для операций, куда могут входить различные данные. Она полностью бесплатна и наиболее гибка. Некоторые разработчики называют PostgreSQL самым профессиональным решением, из всех которые существуют на рынке. Эта СУБД появилась из некоммерческого университетского проекта, созданного в Беркли, который называлась Postgres. Эта система разрабатывалась долгих восемь лет и поддерживается до этого дня.

Как бывает с такими продуктами, она получилась «от программистов для программистов» – невероятно функциональной, но слишком сложной в освоении для обычного разраба. Изначально СУБД даже имела свой собственный язык запросов, но впоследствии от этой идеи отказались, оставив тривиальный «сиквел». Несмотря на энтузиазм независимых разработчиков, PostgreSQL не так хороша, какой ее любят называть. До сих пор в исходном коде находят проблемные места.

По масштабируемости PostgreSQL не уступает, если сравнивать с MySQL и MariaDB. На основе этого ПО строятся массивные проекты по обработке Big Data, так как ее стабильности доверяют разработчики. Несколько вариантов интерфейса делают продукт доступным для персонализации.

Но до массового продукта PostgreSQL еще далеко. Дело в том, что эта система слишком сложная для простого разработчика. Даже если взять в руки документацию, вы не получите ответов на все вопросы, включая наиболее логичные. Также, смущает скорость выполнения запроса в PostgreSQL.

Эта СУБД отлично подходит для корпоративных решений. К примеру, база данных для IT-компании, где ее поддержкой может заняться каждый из разработчиков. Тем более, что PostgreSQL полностью бесплатна.

На этом у нас все. Помните, что в таких сложных решениях как СУБД, трудно назвать лидера. По используемости – это MySQL, по расширяемости – MariaDB и PostgreSQL. Как только мы получим продукт, который станет панацеей для всех случаев, мы обязательно расскажем об этом .

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

Начиная с октября 2011 года мы проводим апгрейд наших серверов баз данных, с целью замены MySQL на новую версию: MariaDB.

Что такое MariaDB?

MariaDB - это альтернативная MySQL СУБД, которую разрабатывает автор MySQL Michael "Monty" Widenius. Основная цель проекта MariaDB - создание полностью бинарно совместимой с оригинальной MySQL версии СУБД, которая при этом будет иметь значительное количество улучшений в коде, влияющих на производительность. MariaDB разрабатывается как drop-in замена для MySQL, полностью имитируя поведение MySQL.

Почему вообще Monty решил сделать клон своего же детища? Дело в том, что права на MySQL принадлежат компании MySQL AB, которую сначала купили Sun Microsystems, а затем уже Sun продались корпорации Oracle. В итоге Monty решил уйти из Oracle и сделать, в некотором смысле, MySQL "на стероидах".

MariaDB: что в ней есть нового?

MariaDB версий 5.1, 5.2 и 5.3 (beta) базируется на коде MySQL 5.1, но с рядом нововведений и улучшений.

Во-первых, это ряд новых движков (database engine) для хранения данных. А именно: Aria - альтернатива таблицам MyISAM, более быстрая и устойчивая к сбоям. Таблицы Aria используются в MariaDB для внутренних нужд, в частности все temporary tables работают именно на движке Aria, за счет чего в ряде случаев получилось добиться значительно большей производительности на сложных запросах. Кроме того, таблицы InnoDB заменены на XtraDB (альтернатива InnoDB от компании Percona), так же более быстрые, чем оригинал, и более устойчиывые к сбоям.

Кроме того, в MariaDB переписана порядка трети оригинального кода MySQL, благодаря чему удалось избавиться от многих узких мест MySQL, улучшить работу на многопроцессорных системах и конечно же повысить стабильность.

Так же в MariaDB появился новый способ доступа к данным InnoDB - HandlerSocket. HandlerSocket в каком-то смысле является альтернативой memcached. Через интерфейс HandlerSocket с данными в таблицах InnoDB (XtraDB) можно работать как с набором данных "ключ-значение", где в качестве ключа выступает любой из индексов, созданных по любой из InnoDB-таблиц. По скорости работы HandlerSocket практически не уступает memcached и некоторые источники даже сообщают, что им удалось добиться большей, чем с memcached, производительности.

Сравнительные тесты

Для того, чтобы понять, стоит ли овчинка выделки и действительно ли проделанные в MariaDB оптимизации заметны на глаз, мы провели ряд сравнительных тестов. Тесты проводились на сервере в конфигурации HP ProLiant DL160 G6, 2x E5520 Xeon QC CPU (16 cores), 20 Gb RAM, H/W RAID 10: 4x 300 Gb SAS 15k RPM. В качестве теста использовалась утилита mysqlslap следующим образом:

Mysqlslap --auto-generate-sql --concurrency=$i --number-of-queries=$(($i*500)) --iterations=3

то есть мы в цикле меняем переменную $i от 10 до 200, эмулируя при этом одновременную работу от 10 до 200 клиентов, каждый из которых делает по 500 запросов к базе данных. Далее мы замеряем общее время выполнения тестов. Тесты проводились на MariaDB версии 5.1 в сравнении с MySQL тоже версии 5.1

Таблицы MyISAM

Ниже приведены графики замеров производительности MySQL (верхний график) и MariaDB (нижний) на таблицах MyISAM. По оси X изображено количество одновременно работающих клиентов, по Y - время в секундах, затраченное на тест.

Как интерпретировать результаты: чем ниже точка на графике, тем быстрее отработал тест. Судя по графику, уже начиная с 60 одновременно работающих клиентов, MariaDB отработала тесты почти в 1,5 раза быстрее, чем MySQL.

Таблицы InnoDB

Здесь ситуация аналогичная: MariaDB победила, но только перевес здесь гораздо более значительный: производительность InnoDB в MySQL в разы хуже, чем производительность XtraDB в MariaDB.

Следует так же отметить, что данный тест замерял производительность работы только с одной таблицей, поэтому роста производительности на JOIN"ах, и особенно на запросах, выполнение которых делается при помощи создания временных таблиц, на этих графиках не видно. Реально при переходе на MariaDB даже для таблиц MyISAM производительность БД может вырасти в несколько раз.

Обращаем ваше внимание, что версия 5.1 у MariaDB, на которой проводились приведенные тесты, - это первоначальная версия, содержащая минимальный набор улучшений. В реальности мы используем на серверах MariaDB 5.2, а со временем планируем перейти на MariaDB 5.3, где улучшений и оптимизаций еще больше.

Которая вскоре была сама куплена Oracle). Это довольно оправданные сомнения, о которых я поговорю немного позже. Кроме своей роли "упрощенной версии" MySQL, MariaBD также обладает несколькими новыми функциями, которые, по мнению некоторых, делают её лучше MySQL.

Перед тем как подробно рассказывать об этих функциях, я хочу поговорить о схеме нумерации версий MariaDB. Во-первых, её версии совпадают с версиями MySQL - так, например, в MariaDB 5.1 используется та же кодовая база, что и в MySQL 5.1. По мере обновления и добавления исправлений к исходному дереву MySQL к MariaDB будут по возможности добавляться такие же патчи (теоретически, производятся ежемесячные слияния с кодом MySQL). Но если новые и уникальные функции постоянно добавляются, представляю, что поддерживание такого рода равенства кодов стало ночным кошмаром.

Команда разработчиков MariaDB, должно быть, знают об этом, так как они решили использовать новую схему нумерации. Самая новая версия MariDB (которая всё ещё является альфа-версией) - Maria 10.0, за которой следует младший номер устройства:

Mysql -P 3406 -u root -p Enter password: ******** Welcome to the MariaDB monitor. Commands end with ; or \g. Your MariaDB connection id is 1 Server version: 10.0.2-MariaDB mariadb.org binary distribution Copyright (c) 2000, 2013, Oracle, Monty Program Ab and others. Type "help;" or "\h" for help. Type "\c" to clear the current input statement. MariaDB [(none)]> select version(); +------+ | version() | +------+ | 10.0.2-MariaDB | +------+ 1 row in set (0.01 sec) MariaDB [(none)]>

Люди, работающие над MariaDB, дают длинное и довольно пространное объяснение, почему они так сделали - что всё ещё разочаровывает некоторых разработчиков - но что есть, то есть. Они не могут продолжать добавлять новые функции и постоянно утверждать, что это ускоренная, полностью совместимая с MySQL версия.

Так что за новые функции? Давайте рассмотрим парочку из них.

Движок Cassandra

Одной из уникальных функций MariaDB является её движок для соединения с серверной версией СУБД Cassandra. Сам движок является просто посредником, который соединяется с сервером Cassandra, запущенным отдельно. Cassandra - это NoSQL хранилище данных, которое изначально было создано для Facebook , а затем стало проектом Apache ; хотя оно и может использоваться в кластерах без единой точки отказа, оно всё ещё не является совместимым с ACID. Вообще, если вы собираетесь использовать Cassandra в качестве движка, не ожидайте такой же скорости производительности, как у InnoDB или ExtraBD.

Но вы можете получить доступ к информации с помощью MySQL, добавив интерфейс, похожий на SQL , а также допуская в какой-то степени выборки, вставки, обновления, удаления и даже присоединения. Однако команда MariaDB утвержает, что движок Cassandra лучше не использовать для чего-то более существенного, чем простое использование данных.

Так что эта функция может быть полезной, если вы... мм... дайте подумать... ну...

Если вы пишете программное приложение, которое требует доступа к данным в Cassandra, тогда вам, возможно, лучше использовать встроенный Cassandra API, а не MySQL. Полагаю, что если вы мучаетесь с интерфейсом командной строки MySQL и нужно взять кое-какие данные, то Cassandra может оказаться полезной - но если вы собираетесь воспользоваться этим, то не проще ли помучаться с интерфейсом командной строки Cassandra?

Так что я на самом деле не очень уверен в данном варианте использования, но именно это умерило энтузиазм по поводу данной функции у некоторых людей в блогосфере .

Движок OQGraph

Не буду слишком много о нём рассказывать, так как идея та же, что и в Cassandra: движок является просто интерфейсом вычислительного движка Open Query Graph (хранилища для организации сложных графов). Это может помочь в некоторых специализированных приложениях, хотя адаптация структур графов к SQL формату является на первый взгляд немного странной.

Одним важным улучшением, что делает MariaDB более мощной, является использование XtraDB в качестве ускоренного замещения InnoDB. Но XtraDB добавляет новые возможности масштабирования, в которых нуждаются современные приложения - и именно в этом заключается главное отличие. Oracle утверждает, что на данный момент MySQL масштабирует лучше, чем когда-либо раньше. Возможно, это так и есть, но она хороша так же, как и её движок. А если движок на практике не масштабирует так, как следует, то и MySQL не сможет сделать этого лучше.

Режим атомарной записи

Одной из главных причин, почему следует выбирать реляционную базу данных, а не обычную NoSQL, является то, что реляционная база полностью совместима с ACID. Проще говоря, если возникает какая-либо ошибка, никто не хочет, чтобы все данные исчезли. И хотя на компьютерах разработчиков ошибки - явление не частое, они всё ещё происходят во многих IT центрах. На данный момент, стандартный InnoDB/XtraDB движок для записи данных использует двойную буферизацию , чтобы гарантировать успешную запись данных в случае какого-либо сбоя. Как бы то ни было, при работе с высокоскоростными SSD устройствами (возьмём в качестве примера), двойной буфер может плохо сказаться на производительности, не давая вам возможности использовать всю скорость SSD. Какое решение? Вы можете выбрать один буфер и воспользоваться режимом атомарной записи (Atomic Writes). Попробуйте на свой страх и риск и, лучше не на производстве.

Повторюсь, функция интересная, но не настолько, чтобы убедить вас забросить MySQL и перейти на MariaDB.

Сравнение производительности MySQL и MariaDB

А сейчас я хочу обратить ваше внимание на сравнительные тесты, проведенные командой MariaDB, и добавить кое-какие комментарии. В этом блоге выдвинута интересная точка зрения: если потоков меньше 16, MySQL работает хорошо, а если их количество больше - хотя, конечно, производительность продолжает немного расти, но не так хорошо, как в других версиях, с которыми её сравнивали (включая MariaDB-5.5.28a и MariaDB-10.0.1; посмотрите график теста производительности в начале этой статьи). Это довольно часто встречающаяся проблема в параллельном программировании при попытке ориентации на несколько ядер и потоков внутри ядра. Если построенные алгоритмы верны, то вы будете ощущать преимущества по мере увеличения ядер. Проблема в том, что вам придётся использовать в своём параллельном программировании 2 метода: 1) многопотоковый на нескольких ядрах и 2) векторизацию. Эти методы являются двумя сторонами нынешнего многоядерного программирования, и ваш код должен корректно их использовать.

Одним из наиболее распространённых результатов неправильного кодирования является то, что вы будете наблюдать прирост производительности при работе с первыми 8 или 16 потоками, после чего никакого улучшения наблюдаться не будет. Если у вас возникла такая проблема, то скорее всего дело в алгоритмах. И это будет в случае или с гиперпотоками, или с аппаратными потоками. Это именно то, что мы наблюдаем в тестах MySQL. Для меня это означает наличие проблем с масштабированием в MySQL, и это повод задуматься. В том же тесте у MariaDB также наблюдались некоторые проблемы, т.к. производительность уменьшалась, но незначительно; я предполагаю, что это не касается параллельных алгоритмов.

Также я не знаю, насколько хорошо некоторые версии подходили к компьютерам, которые использовались для проведения теста. При компиляции Intel-кода, вам нужно, чтобы компилятор генерировал SIMD-код размера, подходящего для целевой машины. В случае несоответствия вы не получите ожидаемой производительности от вашего кода векторизации. Чтобы сделать это правильно, вам потребуется вставить в код нужные прагмы, затем правильно написать алгоритмы векторизации и, наконец, запустить соответствующие опции компилятора. Знаю, звучит глупо, но я видел программы, изданные с неправильными опциями чаще, чем вы думаете. В любом случае, чистый MySQL-код не был так оптимизирован для поддержки многоядерности и векторизации, как MariaDB.

Больше всего мне хотелось бы увидеть разновидность или MySQL, или MariaDB, скомпилированную специально для сопроцессора Intel Xeon Phi, где код разгружает 61-ядерный cопроцессор, а кто-то пытается раскрутить все 244 потока. К сожалению, у меня нет доступа к такой машине. Также, если вы хотите узнать больше о векторизации и параллельном кодировании, почитайте последнюю книгу сотрудников Intel Джеймса Джефферса (James Jeffers) и Джеймса Райндерса (James Reinders) "Высокопроизводительное программирование для сопроцессора Intel Xeon Phi".

Следует ли переходить?

Очевидно, что новые функции MariaDB не такие уж и волшебные - вам, возможно, потребуется доступ к некоторым данным Cassandra, но сомневаюсь, что для этого вы воспользуетесь MySQL. То же самое относится и к другим движкам на данной платформе. Производительность MariaDB немного выше на многоядерных компьютерах, однако, полагаю, что под это можно настроить и MySQL.

Так следует ли переходить на MariaDB?

Во-первых, продумайте всевозможные риски (руководители высшего звена любят слушать про риск и пользу). Если вы перейдёте на MariaDB, возможно, вы начнёте пользоваться функциями, доступными только для MariaDB (что пока что маловероятно), а затем окажется, что вернуться назад к MySQL, не приложив усилий, не получится. Но осмелюсь предположить, что это не такой уж и риск, если учесть некоторые более масштабные проблемы.

Поразмышляйте над всеми вопросами насчёт Oracle и её планами по лицензированию MySQL. MySQL с открытыми исходниками идёт вразрез с патентованными и очень конкурентными программами. Только это является поводом для размышлений - будет ли Oracle что-либо предпринимать, чтобы как-то помешать разработке MySQL? Некоторые утверждают , что это уже происходит.

А что насчёт совместимости MySQL и MariaDB? Команда MariaDB усердно работает над тем, чтобы сделать базу данных полностью совместимой с MySQL, и они продолжают устранять ошибки в исходнике. Однако новые функции (а также схема нумерации версий) предполагают, что, несмотря на все усилия, обе платформы будут сильно различаться.

Если Oracle добавит к MySQL некоторые новые функции, которые не поддерживаются MariaDB, то очевидно, что они не будут доступными для вас. А если вы будете пользоваться функциями, отсутствующими в MySQL, вы не сможете обратно на него перейти, учитывая, что у вас были причины перейти на другую платформу. MariaDB подаёт все признаки того, что она довольно долгое время будет в ходу, что нельзя сказать о MySQL. Другими словами, даже если новые функции MariaDB могут и не быть полезными для всех, на мой взгляд, существует более чем достаточно причин, чтобы отказаться от MySQL и полностью перейти на MariaDB.

Одна маленькая ремарка перед тем, как я закончу. Некоторые блоггеры подняли хороший вопрос по поводу соглашений об обслуживании. Если кто-либо из сотрудников вашей компании взял и купил у Oracle соглашение об обслуживании, чтобы помочь вам с MySQL, возможно, чтобы избежать финансовых и правовых вопросов, возникающих при нарушении договора, вам не захочется переходить на MariaDB. Кроме этой, я больше не вижу веских причин, чтобы продолжать пользоваться MySQL.

Оригинальная версия MySQL была разработана фино-шведской компанией MySQL AB, которую основали Джвид Ахмарк, Аллан Ларссон и Майкл Монти. Первая версия MySQL появилась в 1995 году. Изначально она предназначалась для личного пользования, но спустя несколько лет превратилась в базу данных корпоративного уровня.

В январе 2008 Sun Microsystems приобрела MySQL AB за 1 миллиард долларов. Вскоре после этого, Oracle купила Sun Microsystems с разрешения Европейской комиссии, которая изначально опасалась, что такое решение повредить свободному проекту MySQL, поскольку он был прямым конкурентом СУБД Oracle. Из-за недоверия к стратегии развития MySQL был создан форк под названием MariaDB.

Шли годы и за это время MariaDB начала использоваться во многих дистрибутивах Linux по умолчанию. Она используется для обеспечения работы большинства сайтов интернета. В этой статье мы попытаемся выполнить сравнение MySQL vs MariaDB и разобраться почему вторая лучше первой и когда нужна именно оригинальная MySQL.

В отличие от многих других проектов с открытым исходным кодом полученных от Sun Microsystems, Oracle до сих пор развивает MySQL. После того как много разработчиков подали в отставку, были наняты новые люди. Но разработка новых версий MySQL ведется закрыто. Исходный код доступен только команде разработчиков и выгружается в публичный репозиторий только после завершения работы. Все решения обсуждаются внутри компании

MariaDB разрабатывается полностью открыто, все решения и новые идеи касаемо развития могут свободно обсуждаться в email рассылке, а также системе сообщений об ошибках. Помочь в разработке MariaDB очень легко, патчи от пользователей принимаются также, как и от разработчиков. В целом MariaDB развивается более активно.

Из-за раскрученности бренда у MySQL все еще есть большое сообщество, но все больше и больше проектов переходят на MariaDB. Такие известные корпоративные дистрибутивы, как REHL 7 и SLES 12 уже используют MariaDB, а это значит, что в сражении MySQL или MariaDB победит последняя.

2. Частота релизов

Политика Oracle - выпускать обновления безопасности для всех своих продуктов каждые три месяца. Но выход новой версии MySQL запланирован каждые два месяца. Это часто приводит к тому, что обновления продукта и обновления безопасности не синхронизируются.

Разработчики не успевают закрыть все сообщения об ошибках и уязвимости, в результате чего база данных может оставаться уязвимой несколько месяцев. Еще одна проблема MySQL в том, что обновления безопасности очень расплывчаты. Если администратор не может просто обновить программу до новой версии, то создать бэкпорт сложно.

MariaDB выпускает обновления программы и обновления безопасности синхронизировано, поэтому все ошибки успевают исправить. Все исправленные CVE задокументированы и любой пользователь может узнать что изменилось в новой версии.

4. Возможности и функциональность

В целом MariaDB развивается быстрее и имеет больше возможностей. Эти возможности касаются оптимизации, улучшения работы с памятью, и много другого. Обычно, со временем, эти возможности переносятся в MySQL. Например, та же поддержка GIS появилась в MariaDB раньше, чем в MySQL. Среди прочего MariaDB имеет множество улучшений производительности Inodb, MyISAM и движка обработки запросов, поддерживает GIS, ликвидацию таблиц, виртуальные и динамические колонки, репликацию с несколькими источниками, роли и многое другое.

Но у MariaDB есть и свои минусы, она не поддерживает некоторые возможности, которые есть в MySQL. А именно, MariaDB несовместима с синтаксисом JSON MySQL, не поддерживаются плагины ngram, MeCab, MySQL X, а также пространства таблиц, которые позволяют присваивать данные нескольким таблицам одновременно. Но разработчики активно работают над исправлением недостатков.

Для тех, кого интересуют кластеры MySQL будет интересно то, что в MariaDB используется новая система репликации Galera, прием ее работа отличается от стандартного master-salve. Galera разрабатывается с 2007 года, но она никогда не включалась в официальную версию MySQL.

5. Поддержка движков хранения данных

Система управления базами данных MariaDB поддерживает намного больше движков для хранения данных. Большинство этих движков доступны в качестве плагинов для MySQL, но в MariaDB они включены в официальный релиз. Это означает, что движки правильно интегрированы и будут хорошо работать. Вот список поддерживаемых движков:

• Aria;
• XtraDB - улучшенная версия InnoDB;
• FederatedX - улучшенная версия Federated;
• OQGRAPH;
• SphinxSE;
• IBMDB2I;
• TokuDB;
• Cassandra;
• CONNECT;
• SEQUENCE;
• Spider;
• ColumnStore;
• MySIAM.

Напомню, что оригинальная MySQL поддерживает по умолчанию только три типа таблиц - Aria, MySIAM и InnoDB. Это важный аспект в выборе MySQL или MariaDB.

6. Имя и нумерация версий

Эти отличия MariaDB от MySQL не столь важны, но, возможно, они будут кому-то интересными. Имя MySQL было дано в честь первой дочери одного из разработчиков - Майкл Монти, ее зовут My. Разработку MariaDB продолжил тот же человек и на этот раз программа была названа в честь его младшей дочери - Марии.

Что касается версий, то изначально, до версии 5.6 версии MariaDB нумеровались синхронно до версий MySQL, на которых они были основаны. Но когда накопилось достаточно изменений и за основу стал браться код MariaDB номера версий было принято поменять на 10. С того момента нумерация MariaDB выполняется только так.

Выводы

В этой статье мы сделали сравнение MySQL vs MariaDB. По большинству параметров MariaDB намного лучше, чем MySQL, поэтому не зря большинство дистрибутивов Linux теперь используют ее по умолчанию в своих репозиториях. Оригинальная версия может понадобиться только в очень редких случаях.

Офис